Pc: pequeños trucos para comprar un Pc

Saludos.Ayer no hice ninguna entrada,pero al menos se me ocurrió un tema interesante para comentar ahora.Hablaré de algunos modestos trucos que nos serán muy útiles para saber la potencia de un Pc,y esto nos vendrá bien tanto a la hora de comprar uno nuevo,como a la hora de conocer los que ya tenemos.No voy a decir nada del otro mundo,pero tampoco está de más.

Existe una compañía de software que desarrolla un programa que sirve para medir la potencia de nuestro Pc en todos sus aspectos,tanto de la velocidad de memoria,de la cpu (procesador para el que no lo sepa), de la gpu (tarjeta gráfica), etc. Seguramente algunos o quizá bastantes sabéis a que me refiero,pero no voy a dar publicidad gratis de una compañía que cobra por ese soft,ya que ese programa no es gratis,además no hace falta decirlo.El caso es que tener ese programa es útil para saber las prestaciones de nuestro Pc.

Muchísima gente sube los resultados de sus test a una base de datos común,y gracias a eso podemos saber muchas cosas antes de comprarnos un Pc,y no necesitamos usar ese programa.A fin de cuentas, como dije antes el programa no es gratis,y tenerlo "pirateado" no es tan fácil,porque yo lo tuve no original y no funcionaba del todo bien.Y no quiero entrar en la polémica sobre las descargas digitales, no quiero que me cierren el blog.El caso es que ese programa no lo necesitamos,ya que podemos hacernos una idea de la potencia de muchos modelos de tarjetas gráficas y de procesadores.

 Ésta es la geforce GT520,la gráfica que le puse a mi último Pc.Es el modelo sin ventilador,y la GT610 es idéntica...aunque algo más lenta (y al principio más cara también).Con esto ya se puede jugar a muchísimas cosas,no es necesario gastar más,aunque eso es otro tema.

Basta con saber el nombre del modelo en cuestión.Si por ejemplo,yo quiero saber la potencia del último Pc que me compré,que es un modesto Intel dual core G860 al que le puse una gráfica nvidia Geforce 520GT,basta con buscar en san google "benchmark intel G860" y luego "benchmark geforce 520".Los resultados aparecerán pronto,en la web donde está la base de datos de incontables test.

 Esto es lo que hay que poner para buscar mejor la potencia de las cpu´s y gpu´s.En este caso busco la potencia de mi gráfica GT520.

 Y este es el resultado de mi gráfica,lógicamente muy por debajo de las más bestias.

Esto es muy interesante para hacer comparativas,como véis en las capturas de pantalla,la geforce 520 y la 610 tienen una potencia muy parecida,pero la 610 es ligeramente más lenta.Esto no se debe notar a la hora de la verdad,pero no deja de ser curioso que la 610,que vino a ser la sustituta de la 520 cuando nvidia lanzó la gama 6 de gpu´s,sea ligeramente más débil según los test.

 Y éste es el resultado de la gráfica GT610.Sorprende que sea algo más lenta, porque al ser más nueva y su equivalente,debería ser igual o mejorar un poco al menos.

Ojo,que esta ligera pérdida de rendimiento también puede deberse a que los Pc´s que tenían la gt520 en el test fueran ligeramente más potentes en conjunto,y que eso en alguna forma afectase al resultado de potencia de la tarjeta gráfica,aunque igualmente creo que la 610 es ligeramente más lenta,y además era algunos euros más cara cuando salió,y eso no termina de molar.

También me dió por comparar resultados de distintos procesadores.En mi caso decidí comparar la cpu del Pc que me compré en enero,con el intel i5 de un portátil que compré hace 2 años.

 El procesador Intel G860 obtuvo un resultado bastante alto para ser un dual-core.Los dual-core aún pueden dar mucha guerra.Además,a día de hoy no conozco de ningún juego que precise un intel i3 o equivalente como requisitos mínimos.

 Y ésta es la potencia del procesador del portátil comprado en julio de 2011.En menos de un año y medio,ciertos modelos de dual-core han superado nada menos que un i5 con cuatro nucleos.

Ya hemos visto como en cuanto a procesador,mi Pc 4 le gana claramente a mi portátil,lo que no está nada mal si tenemos en cuenta que ese portátil costó 529 euros y el Pc sólo valió 253 más 38 de la gráfica.Para terminar de medir mi portátil con mi último Pc de sobremesa,sólo faltaba por comparar las gráficas.En esta ocasión ganó claramente la G540M del portátil,sacando casi el doble de puntuación (702 en total) que la GT520.Ahora bien,por mi experiencia los portátiles se calientan muy rápido y sufren bastante cuando juegas a títulos modernos como Torchlight o Skyrim,y eso a la larga les acorta bastante su vida.De haber comprado una gpu mejor que la GT520,el sobremesa hubiera podido igualar o ganar al portátil también en este aspecto,y sin tener que gastar tanto dinero. Está claro que los portátiles han mejorado mucho desde hace años,pero en esta comparativa para mi gana claramente mi último Pc de sobremesa,ya que por mucho menos le gana en bastantes aspectos.

Bueno,pues ya habéis visto unos pequeños ejemplos de lo útil que puede ser buscar los resultados por internet antes de comprar,para hacer comparativas,o simplemente para saber como va de potencia vuestro equipo.Espero que a alguien le haya sido útil.

Shark

Grandes juegos de Pc : Quake

Saludos.

Hoy voy a comentar otro legendario juego de Pc que prácticamente todos conocemos,y del que se ha escrito muchísimo,pero yo también quiero hacer pública mi opinión sobre el Quake,y además,yo no me canso de leer y/o escribir sobre cosas que me gusten.Así que,aunque no voy a decir nada o casi nada que no se sepa,creo que va a valer la pena,porque este juego merece miles de artículos en cada idioma.

 El monstruo Chton es muy carismático,aunque la forma de derrotarlo es un pelín cutre.

Corría el año 1996,uno de los más gloriosos en la era de los videojuegos porque surgieron lanzamientos interesantísimos,tanto de juegos (Duke Nukem 3D),como de máquinas (la psx).Aunque años atrás Id software,encabezada por John Carmack y su por aquel entonces mano derecha John Romero,ya nos había deleitado con juegazos como Doom y Wolfenstein 3D (entre otros),aún faltaban por dar sobre la mesa un gran golpe.Los primeros fps,al contrario de lo que piensan muchos,no fueron ni Doom ni Wolfenstein,sino dos modestos títulos llamados Hovertank 3D y Catacomb,también de Id software,y también creados por los dos John,Carmack y Romero.Pero fue Wolfenstein 3D el primero en tener éxito,y después fueron Doom y Doom II los que revolucionaron y popularizaron definitvamente el género.Sin embargo,con Quake se fue aún más allá,ya que por primera vez se creaba un juego totalmente en 3D con gráficos poligonales.Esto es importante porque,además de ser totalmente en 3D, permitía que hubiese bastante gore en el juego,siendo relativamente frecuente ver cabezas de los enemigos por el suelo (después de matarlos,claro).

 El deathknihgt (caballero de la muerte).Es un interesante enemigo,muy fuerte tanto en el cuerpo a cuerpo como a distancia.

Pero ahí no se acababa todo,ya que Quake es un juego que sorprendió por su oscura ambientación,que le daba un carisma no igualado jamás.Algunos niveles eran bases militares futuristas,pero muchos escenarios eran castillos y fortalezas de aspecto gótico y medieval,con monstruos inspirados en la obra del gran HP Lovecraft.Estos escenarios y enemigos oscuros y variados le daban al juego una esencia muy especial.Se ha criticado mucho el escueto argumento del Quake,en el cual simplemente se dice que un ejército de monstruos conocido con el nombre clave "quake" ha comenzado a usar portales interdimensionales, amenazando al planeta Tierra y a la humanidad.Nosotros debemos impedirlo (cómo no).El argumento es corto y simple,pero es muy parecido al de Doom,y nadie criticó a Doom en su día por esto.

 Pero este deathknight tuvo una vida corta.El gore es muy abundante en Quake.

Pero es que hay que ponerse a jugar.Ya los artículos en revistas de juegos de la época eran una gozada, porque sólo las fotos transmitían muchas sensaciones increíbles,y en aquella época la micromanía le dedicó al Quake un especial de un montón de páginas con una guía y solución completísima del juego,siendo ese el más amplio reportaje que esa revista le dedicó jamás a un mismo videojuego.Creo recordar que ese especial tenía,por lo menos,48 páginas.Y la verdad es que Quake se merece eso y mucho más.Y cuando juegas, todas esas sensaciones que te transmitían las revistas con sus artículos,además de confirmarse,se multiplican por mil...o quizá más.

 Un shambler escolta a Shubb-Nigurat.Ésta es ya la batalla final.

Tuve la suerte de poder jugarlo en casa de unos colegas poco después de su lanzamiento, ya que yo por aquel entonces no tenía Pc.El juego me impresionó, aunque en mi primera partida me mataron en seguida unos caballeros que me sorprendieron.A fin de cuentas,yo aún no había jugado a ningún fps,aunque anteriormente había visto el Doom en casa de otro colega.A pesar de que perdí demasiado tiempo de mi vida con los ordenadores amiga,gracias a los ports pude jugar al Quake con el amiga 1200 en aquella época,y aunque lo disfruté,no terminé de acabármelo.Pocos años después me pasaría al Pc y por fin me lo acabé,y aunque con una powerpc se podía jugar bien al quake,se juega mucho mejor en Pc que en amiga. Lo más curioso es que,en el 2005,durante unas pocas semanas se me estropeó mi primer Pc,me dió por poner el Quake con el amiga,y esa vez sí me lo acabé con el 1200.Y ayer me lo acabé por tercera vez,y la verdad es que es casi un delito no haberse pasado más veces este juego,así que intentaré volver a pasármelo otra vez en los próximos meses.

 El shambler es quizá mi monstruo favorito del juego.Éste en concreto ha probado de su propia medicina:el rayo.

He soñado con el Quake,literalmente.Antes de comprarme la powerpc para el amiga,yo anelhaba tanto poder viciarme al Quake con el 1200 que soñé que jugaba con él.Y aunque no recuerdo la última vez que soñé con este juegazo,recuerdo otros sueños que tuve,en especial uno en el que disparaba a unos monstruos parecidos a los ogros que había en una cueva,y tras eliminarlos había frascos con pociones de vida (ya sé que en Quake son botiquines,pero bueno,en un sueño no tiene porqué ser todo exactamente igual).

Después salieron los siguientes juegos de la saga,y ya no fueron lo mismo.Aunque muchos prefieren el Quake 2,lo cierto es que éste,siendo un buen juego,no tiene ni la mitad de encanto que el primero.Y en cuanto al Quake 3,fue muy criticado en su día por bastante gente,pero lo cierto es que también fue revolucionario porque era un juego principalmente orientado al multijugador,y todos sabemos que desde hace ya bastantes años,los fps en multijugador son más que normales.Finalmente salió el Quake 4,que viene a ser como un "remake" mejorado del 2.Y es que,cuando yo me pasé el Return to Castle Wolfenstein, pensé que éste era un gran juego,pero no dejaba de ser un remake de Wolfenstein 3D;luego salió Doom 3,que en realidad es también como otro remake de los anteriores.Así que yo pensé que el Quake 4,de salir,debería ser continuación y remake del primero,pero que lo más probable es que en realidad lo fuese del dos.Y estaba seguro porque ya en aquella época yo me enteré de la separación del equipo formado por John Romero y John Carmack después de haber sacado juntos el Quake 1.John Romero fue el principal diseñador del Quake,y la verdad es que hizo un gran trabajo,pero después,Carmack no quiso seguir la historia y se inventó los cyborgs Strogg en Quake 2,con un argumento mejor hilado,pero con un juego que no tenía ni la mitad de carisma que el "verdadero" Quake.No sabemos muchos detalles del "pique" entre los dos John padres de Id software,pero se dice que Romero tiene un caracter bastante difícil,aunque a mi me cae bien tras haberlo visto en documentales.Y lo cierto es que Id software no ha sacado nada especial después de los primeros Quake,ya que todo lo que salió después de Quake 3 son "remakes",a excepción del Rage,que tampoco es que haya triunfado mucho.Y en cuanto a John Romero,ha hecho unas cuantas cosas de cierta calidad, pero sin volver a triunfar.

 Un par de vores se interponen en mi camino,pero si disparas rápidamente,no son un gran problema.

Y la verdad es que este Quake y el Diablo (que comenté hace pocos días),tienen bastantes puntos en común.Son del mismo año,son unos juegazos que marcaron época,y funcionan en casi cualquier Pc. Bueno,aún no recuerdo seguro si he probado Quake en win7,pero me imagino que irá sin problemas.

Y es que en aquellos años 90 se hacían cosas realmente extraordinarias,y aunque los fps de ahora son mucho más espectaculares visualmente,no son lo mismo,no molan tanto como por aquel entonces,y eso es debido sobre todo a que el mercado de los fps se ha sobresaturado de muy mala manera. Con Quake llegaron los primeros torneos online,con jugadores increíbles que hacían maniobras espectaculares. Por ejemplo, algunos lanzaban una granada y corrían hacia ella para saltar cuando ésta explotaba para saltar aún más lejos.Esto lo hice hace unos días para poder acceder a un portal tras varios intentos fallidos,y me sentí orgulloso,pero para ellos es pan comido.Y es que yo también jugué al Quake online en deathmatch uno contra uno,y las pocas veces que lo hice gané,pero en algunos clanes había jugadores que eran realmente duros,parecían casi semidioses virtuales.Y con Quake,además de los primeros torneos internacionales, empezaron a llegar los primeros premios millonarios para los mejores.

 Y ése es el final del juego: después de tanta lucha y sufrimiendo,por fin mandamos a Shubb-Niguratt a hacer puñetas.

Y otra gran maravilla del Quake es la enorme cantidad de mods,mapas y capítulos extras para el juego, además de sus dos expansiones oficiales. Aunque yo me quedo con el juego básico,he jugado muchas horas a material extra,y si podéis,os recomiendo el capítulo extra Beyond Belief,que es una pasada.En fin, espero que os haya gustado el artículo,seguro que se hubiera podido mejorar,pero ya está bien así.

Shark.

Entrenamientos : el karting

Buenas tardes.

Hoy voy a hablar de algo que es un hobby y una diversión,pero que puede ser tremendamente útil.No me voy a extender demasiado,así que este artículo no va a ser tan largo como otros (reconozco que a veces me enrollo quizá demasiado).

  Ésta y las dos últimas fotos del artículo me las hizo un antiguo colega en una pista a la que iba mucho en el 2004.Posiblemente algunos habréis reconocido el sitio.

Los karts son un hobby que muchos hemos probado,y seguramente aquellos que no lo hayan hecho pensarán que es una cosa de críos.Técnicamente tienen razón en parte,ya que prácticamente todos los profesionales del automovilismo deportivo han empezado de muy niños con el karting,y los que no, seguramente lo habrán probado.No os raro ir a ciertas pistas de karts y ver críos muy pequeños que corren mucho y tienen talento...y esas son las dos cosas que menos me gustan del karting:el ambiente pijo y elitista que hay en ciertas pistas,y lo caro que es el hobby.

Lo más barato quizá sea ir siempre con karts de alquiler y hacer tandas,y si hay suerte,a veces carreras con colegas y/o compañeros de curro.También hay varios campeonatos amateurs de karts con un nivel bastante bueno,y algunas pistas organizan carreras y/o campeonatos,en los que se puede apuntar cualquiera,tenga el nivel que tenga,sin tener que preocuparse de reunir a colegas.

 La foto es vieja (del 1999),pero el kart y la pista son de un karting donde conseguí mi única victoria en ese deporte. (Qué penoso,yo quería haber ganado más) XD

Yo organicé una carrera de karts entre usuarios de ordenadores amiga hace ya 14 años,en el mismo domingo de septiembre que coincidía con el GP de italia de fórmula 1 (curiosamente mañana es la carrera de Monza de este año).Tuve la suerte de ganarla,y aunque no tuvo mucho mérito porque mi máximo rival se salió en una curva cerrada,siempre es mejor ganar que quedar segundo.Años después participé en algunas carreras más,y no tuve tanta suerte,pero al menos me diverti un montón y tampoco quedé entre los peores.

En algunos foros de karting dicen que lo mejor es comprar un kart profesional y pasar de los de alquiler,pero mucho cuidado con eso, porque tendréis que pagar tasas,si no tenéis una casa grande y un remolque seguramente deberéis pagar por guardar el kart en los hangares de un circuito.La verdad es que nunca he corrido con un kart de competición,y seguro que debe ser una pasada,pero es un gasto muy grande.Y si compráis un kart profesional,quizá podáis correr en carreras y/o campeonatos que organizan en algunos circuitos,pero os pasaréis mucho más tiempo entrenando que compitiendo,porque pocas carreras amateurs hay para gente que se compre karts de competición.La otra opción es competir en serio,es decir,en campeonatos nacionales y/o regionales estando federados...pero para hacerlo necesitaréis bastante dinero,y según me han dicho,un mínimo de 6000 euros al año por competir en la categoría más barata.Tener en cuenta los gastos (ruedas,gasolina,mantenimiento, cuotas de la pista,averías,etc.).Y los karts "de competir" son caros de por sí,y mucho ojo que se averían más fácilmente de lo que parece,no penséis que podreis usarlos durante docenas de vueltas seguidas sin arriesgaros a romper el motor.Ojo.

  No os penséis que ese tipo me acabó adelantando,fue al revés,le había pasado yo poco antes.No soy un superserie con los karts,pero me defiendo bien.

El mundo del karting es apasionante,divertido y muy muy intenso,es un mundo aparte.Es muy bonito el simple hecho de ir a una pista de karts,hacer una tanda con gente que no has visto antes y ganarles,ir a rodar en otras pistas que no conocías,etc.Y lo mejor de los karts es que incluso los de alquiler son lo suficientemente buenos como para ayudar a mejorar nuestros reflejos y pericia al volante,y aunque no conviene pasarse de vueltas,todo aquel que tenga algo de experiencia en karts se siente más seguro en carretera.

 Aunque ese tío me siguió un rato,lo cierto es que al final me fui despegando de él.No hace falta participar en carreras para tener divertidos piques.Las carreras siempre molan más,pero en ellas siempre hay más gente buena,y es más difícil ganar.

Resumiendo:los karts son caros y en muchas pistas hay gente pija,pero os divertiréis mucho y mejoraréis a la hora de conducir.Eso sí,en estos tiempos,quizá lo mejor es ir muy de vez en cuando,porque los karts enganchan, y si te despistas,puedes gastar bastante pasta.

Shark

Comparativa: videojuegos y juegos de mesa

Después de no haber hecho ninguna entrada ayer,vuelvo a la carga.Y la verdad es que quería hacer una entrada sobre videojuegos,pero no estaba seguro que escribir.Tengo varias ideas en mente,pero finalmente he decidido hacer una comparativa entre los juegos de mesa (y/o de tablero),y los videojuegos.

Bueno,antes de nada,deciros que ambas formas de entretenimiento están muy bien y son perfectamente válidas,es más,yo recomiendo jugar tanto a videojuegos como a juegos de mesa,así que este artículo no es más que una opinión personal que quizá sirva para orientarse a más de uno.Y es que,al fin y al cabo,la mayoría de los que lean esto seguirán prefiriendo o bien los videojuegos,o bien los juegos de mesa (o de cartas).Yo no pretendo que esto parezca un duelo entre estas formas de entretenimiento,en realidad lo que quiero es escudriñar las ventajas e inconvenientes de ambas formas de ocio.Y que quede claro que la vida ya está bastante difícil como para privarnos de disfrutarla de forma sana,ya nos explotan demasiado como para renunciar al ocio.Y es que,si os dáis cuenta,nos explotan desde que ibamos al colegio.En fin,empecemos con la materia.

Videojuegos
Los videojuegos llevan con nosotros ya un montón de años,y a todos nos gustan.Puede que en algunos foros de internet (como en Cargad),haya mucha gente que prefiera los juegos de mesa o de miniaturas como Warhammer a los videojuegos,pero prácticamente todo aquel que tiene un ordenador también juega a videojuegos de vez en cuando.Los videojuegos son muy normales en nuestra vida desde hace ya la tira de años,y parecen el peor enemigo de los juegos de mesa,pero no tendría porque ser así.
Ventajas de los videojuegos:
-Se puede jugar solo (aunque juegues online puedes jugar solo en tu casa).
-Son más rápidos y cómodos,enchufar el cacharro y listo,como mucho tienes que instalarlos y configurar los mandos y opciones.Es decir,que van al grano.
-Desde hace tiempo,los videojuegos están tan bien hechos que te sumerges de lleno en ellos.
-Si te mueves un poco,puedes encontrar muchos juegos originales e interesantes a buenos precios.
-Y otra ventaja es que...si no quieres pagar puedes descargar los juegos de internet.Te ahorras mucha pasta si sólo te compras tus juegos favoritos.Bueno,ya veremos que pasará con las nuevas consolas.
-Hay un montonazo de videojuegos,tanto en Pc,como en ps3,xbox 360.Si a eso le sumamos el montón de emuladores que hay,podríamos entretenernos perfectamente durante años sin novedades.
-La mayoría de videojuegos mejoran los reflejos,coordinación,y agilidad mental.
-Además de haber muchos juegos,como he dicho más arriba,los hay de todo tipo y para todos los gustos.

Inconvenientes de los videojuegos:
-La obsoloscencia.A pesar de emuladores como DosBox,a medida que pasa el tiempo cada vez son más los juegos que dejan de funcionar en ordenadores y sistemas operativos más modernos.
-Los sistemas anticopias son cada vez más absurdos.Ya jode que juegazos como Skyrim se deban activar por Steam,pero que en títulos como Diablo 3 te obliguen a tener conexión a internet constante aunque juegues en modo individual,es algo enfermizo y rastrero que fastidia a muchos.
-En las consolas no pasa tanto porque cada consola dura varios años,pero en Pc es horrible que cada cierto tiempo te obliguen a cambiar partes del ordenador,y hasta el sistema operativo,para poder jugar a juegos más modernos.
-También en Pc,es increíble la de chuminadas que instalan los juegos:que si nueva versión de DirectX,Physxx,Visual C++++,etc,etc.Esto es otra tocada de huevos.
-Los juegos originales son caros,sobre todo en consola.Aunque la mayoría de veces los precios bajan mucho con el tiempo,es un insulto que el Diablo 2+expansión valga hoy día casi 20 euros en cierta tienda de la que no quiero dar publicidad.
-Han salido tantos videojuegos que cada vez cuesta más sacar novedades que sorprendan.

Juegos de mesa
Y aquí es donde muchos dirán que los juegos de mesa son un rollo,que se quedan con los videojuegos y pasan de tableros,dados y demás.Pues no,los juegos de mesa tienen muchísimo potencial oculto y pueden ser divertidísimos.Para que nos hagamos una idea,hay juegos que están tanto en videojuego como en juego de mesa,y somos muchos los que pensamos que ambos son divertidos.Ejemplos:el Doon,el Hero Quest,World of Warcraft,etc.Y se venden tanto los de mesa como los de Pc.

Ventajas de los juegos de mesa
-Pueden llegar a ser tan divertidos como los videojuegos,incluso a veces más.
-Ayudan mucho a ejercitar la mente.Muchas veces,tras estar jugando un rato,te sientes como si en lugar de jugar hubieses estado estudiando,¡pero te has divertido!.Y esto es muy positivo.
-Si te compras uno que te gusta sientes que has invertido bien el dinero,cosa que con los videojuegos no pasa tanto,ya que ésos son fáciles de conseguir "piratas".Los juegos de mesa "no originales" son pocos,no salen tan baratos,y encima los originales suelen traer muchos componentes,así que si uno elige bien,la mayoría de veces que uno compra un juego de mesa se siente satisfecho con la compra.
-Parece una tontería,pero que no necesites tener internet,ni ordenador,ni tan sólo luz para jugarlos,es una enorme ventaja.Cuando haya tormenta,mejor desconectar la luz y jugar al Ira de Ashardalon :) (o al que os guste).
-Si cuidas bien los juegos,te pueden llegar a durar toda la vida.Mi ejemplar de "En busca del Imperio Cobra" está algo tocado,pero bastante bien teniendo en cuenta los 27-28 años que debe tener.
-Si buscas bien,puedes encontrar juegos muy buenos y difíciles de encontrar a precios mejores, ahorrándote una buena pasta.
-Jugando solo,si le echas ganas e imaginación te lo pasas bien y te ahorras piques con colegas,pero si reúnes un grupo de gente,a veces pueden salir partidas divertídisimas y memorables.
-Hay también muchos juegos de mesa y gran variedad de temáticas,así que,aunque no seas un gran fanático de los juegos de tablero,si te gustan lo suficiente puedes encontrar bastantes que te interesen (por ejemplo,si te van los de fantasía,los Descent,D&D,Hero Quest,Claustrophobia,Leyendas de Andor,etc.)

Inconvenientes de los juegos de mesa
-Su precio es bastante elevado,sobre todo con juegos descatalogados o más "grandes" (con más componentes,figuras,etc.)
-Ocupan muchísimo espacio.Para tener una colección de juegos de mesa,por pequeña que sea,es necesario reordenar un poco nuestro cuarto para hacer hueco a estos juegos.
-Tienes que tratarlos con cuidado y con mimo,ya que la mayoría de sus componentes son frágiles. Prohibido jugar con niños revoltosos y con gente de la que no os fiéis al cien por cien.
-Necesitas una mesa para poder jugar.Vale que a veces basta con una pequeña,pero no son pocos los juegos que van mejor con una mesa grande.Incluso algunos necesitan mesas MUY grandes.Ya no os digo nada si jugáis a Warhammer.
-Aunque se puede jugar y disfrutar jugando solo,normalmente es mejor jugar con más gente,y no siempre se puede contar con los colegas.
-Hay muchos juegos diferentes y temáticas distintas,pero también hay muchos juegos que son morralla y solo gustan a los fanáticos de los juegos de mesa o a los coleccionistas.

Bueno,pues esto es todo.Sí,seguramente si nos pusiesemos a pensar entre varios durante un rato acabaríamos sacando más ventajas e inconvenientes a los juegos de mesa,pero creo que ya me ha quedado esto bastante bien.Así que ya sabéis:si no os gustan los juegos de mesa,intentar probar alguno que al menos se parezca a algún videojuego que os guste;si en cambio os gustan los juegos de tablero,no olvidéis que los videojuegos también merecen ser jugados.

Y un apunte más:junto a los juegos de mesa,también podemos incluir los juegos de miniaturas (que ya los he mencionado),los juegos de cartas,y los de rol.Sobre todo los de rol los recomiendo siempre y cuando tengáis colegas y tiempo,porque jugar a mesa en solitario aún,pero a rol en solitario mmmm supongo que se debe poder, pero ya no sería lo mismo.

Shark

Grandes juegos de Pc : Diablo , padre de los hack&slash

Saludos.

Siguiendo mi tradición desde que empecé este modesto blog,tras escribir un artículo de entrenamientos hago una o dos entradas sobre los videojuegos y/o el Pc.Hoy he decidido hablar de un videojuego legendario y que muchos conoceréis de sobras: el Diablo.

Corría el añó 1996,una época muy buena para el Pc y los videojuegos en general,una época con un gran potencial porque la informática y los videojuegos estaban avanzando mucho en aquellos tiempos.Yo,por desgracia,durante esos años estaba con los ordenadores amiga (tal y como dije en una entrada anterior), pero era testigo del increíble progreso del Pc con juegazos como Quake o Duke Nukem 3D.Por si todo eso fuera poco,fue el año de despegue de la primera playstation.Con juegos como el Quake y con la psx,por fin llegaban los verdaderos videojuegos en 3D.Diablo,aunque no era un juego con gráficos en 3D,fue uno de los grandes protagonistas de ese año,y fue lanzado para las dos máquinas que triunfaron en la segunda mitad de la década de los 90:el Pc y la primera playstation.

Al principio llevas armaduras de cuero,armas cutres,etc,y luego vas mejorando a medida que te haces más fuerte.Esta fórmula está muy repetida,pero a mi me sigue gustando,y también funciona en otros juegos legendarios.

Diablo es un juego simple,casi para tontos,pero es que está tan bien hecho,tiene una historia tan bien construida,una jugabilidad y una adicción tan perfectas,una ambientación tan sublime y tantos detalles bien implantados,que todavía hoy sigue siendo un referente en esto de los videojuegos.Diablo ha sido y todavía sigue siendo imitado hasta la saciedad,y sinceramente,a parte de su primer sucesor,el Diablo 2,no ha sido superado.Vale,lógicamente otros hack&slash mucho más modernos como Titan Quest o Loki tienen unos gráficos muchísimo mejores,pero es que en otros aspectos no consiguen superar al Diablo,sobre todo en los más importantes:en jugabilidad,diversión y adicción.En cuanto a sus sucesores,Diablo 2 fue un juego bastante más largo,complejo,completo y difícil que su predecesor,pero a mi personalmente me gusta más el primero por detalles como el guardado de las partidas,que es un aspecto que falla muchísimo en Diablo 2.Y en cuanto a la tercera parte,el Diablo 3,mejor ni hablar,porque encima de tardar un montonazo de años en salir,resulta que te exige conexión constante a internet,incluso jugando en modo individual,lo cual es todo un atraso y un timo,digan lo que digan.Más adelante hablaré de esas cicateradas que se hacen para "combatir a la piratería".

El último juego tipo Diablo que me acabé fue el Loki,en julio,y aunque al principio me encantaba,se me acabó haciendo muy pesado y aburrido porque era demasiado monótono y repetitivo.Y es que,de los pocos hack&slash que me quedan por probar es el Titan Quest,y no creo que éste tampoco me pueda parecer mejor al Diablo,menos (insisto),en los gráficos.

 Aquí las cosas son algo más difíciles,pero no demasiado todavía.Como en cualquier buen juego que se precie,todo es gradual,tanto el aumento de nuestra fuerza y mejora del equipamiento,como la mala leche de los monstruos que combatimos.

Diablo 1 es sencillo y más bien corto,pero si tenemos en cuenta que era del 96,debemos valorarlo mejor.En aquella época hubieron algunos juegos revolucionarios,como el antes mencionado Quake o este Diablo,y esos juegos no impresionarán a nadie hoy día,pero aún son capaces de ofrecernos mucha diversión.Yo me he acabado el Diablo 1 un total de 8 veces,cuatro en playstation y otras tantas en Pc,habiendomelo acabado con la psx en todos sus niveles de dificultad.No pude hacer lo mismo en Pc porque a la hora de jugar con windows uso una copia original del Diablo que,no se porqué,no te deja jugar a otros niveles.Quizá debería jugar a alguna versión "pirata" que tengo en recopilaciones llenas de abandonware,tampoco me preocupa.

Y es que,quitando algunos juegos de spectrum que te los acabas en partidas de menos de media hora como el Phantis o Army moves,o quizá algún juego de Amiga más bien corto como Moonstone,pocos juegos me he acabado tantas veces.Es más,yo no me he acabado ningún juego de Pc,ni de psx ni de ps2,tantas veces como este Diablo 1.Y es que son 8 veces,y no me canso,y eso que en algunas partidas que jugué al Diablo lo dejé cerca del final porque mi equipamiento era una mierda.Y ese es otro detalle:aunque el juego es más bien fácil,tampoco lo es tanto,ya que si tu equipamiento no es lo suficientemente bueno,los monstruos te quitan vida demasiado deprisa,y esto pasa siempre,pero es muy peligroso sobre todo en los últimos niveles.Y por si eso fuera poco,encima el Diablo me funciona perfectamente en mi portátil con windows 7,y eso quiere decir que,a pesar de que fue lanzado hace ya 17 años,aún mucha gente podrá seguir disfrutándolo durante, como mínimo,otros siete-ocho años más.Así deberían ser todos los juegos:además de buenos,adictivos y divertidos, prácticos como este Diablo que va en casi cualquier Pc,moderno o antiguo.

 Estas fotos son de la última vez que me pasé el Diablo,jugandolo con mi portátil con w7.Allá a la derecha va el Diablo,acercándose peligrosamente hacia mí.Nunca me cansaré de pasarme una y otra vez mis juegos favoritos.Como decía el gran Andrés Montes,la vida puede ser maravillosa.

En fin,estoy contento de tener este juego original,que encima me costó 4 duros,y sólo lamento que,a parte del Diablo 2,en realidad haya muy pocos juegos de este tipo que molen bastante.Ahora lo que no sé es si comprarme también el Diablo 2 original o no.Bueno,no me preocupa mucho en este momento,porque el 1 es mucho mejor,y como he dicho,éste sí lo tengo original.Espero que os haya gustado este artículo.

Shark

Entrenamientos y crítica: Nuevos vídeos y malos entrenadores .

A las buenas tardes:

Hoy toca hablar de entrenamientos,y de nuevo voy a tocar el tema de las pesas.Para empezar,diré que he subido muchos videos en mi canal de youtube,pero parece ser que mis partidas al Gothic 2 y al Arx Fatalis solo me interesan a mi.En cambio,mis videos entrenando no los ve casi nadie,pero al menos alguien los ve, por lo que he decidido subir solo videos entrenando a partir de ahora.Aquí están las novedades:

Un remo con mancuerna de 62 kilos.No está al alcance de todos,pero aún lo puedo mejorar...

Y ya está mejorado,un remo a un brazo con mancuerna de 72 kilos.Nunca me cansaré de repetir que yo no necesito doparme.

Bueno,pues ahora iros a los gimnasios y preguntar a los monitores de "fitness" si alguno de ellos es capaz de hacer eso sin doparse.Y no,no me vale que me digan rollos como "es que la ejecución no es perfecta" "es que así no se hace un remo"...ESO SON EXCUSAS DE MARICONES.Hombre,algún monitor y/o entrenador quizá podría ganarme sin doparse,pero os aseguro que tendríais que buscar mucho. "Oh,si,pues yo me sé de uno en un gimnasio.Es un tiarrón de 100 kilos o más" Aaaaaah,pero es que yo peso 82 kilos ahora mismo,además,si es un tiarrón es muy probable que se dope, ¿no crees? haahaha

Ha llegado el momento de clasificar a los monitores de sala, musculación, fitness, actividades dirigidas,o como mierda quieran llamarlo.Aquí en cacalunya se pueden catalogar a la inmensa mayoría de monitores en 3 categorías principales,y me imagino que en el resto de este decadente país llamado españa no habrá mucha diferencia:

1-Los dopados: Son los que mas disfrutan entrenando,y desde luego conocen bastante esto del hierro.Lo malo es que son prepotentes muchas veces,hasta el punto de que suelen despreciar a la gente que tiene poco nivel con las pesas,y esto hace que no gusten mucho como monitores en la mayoría de sitios.La mayoría de monitores dopados trabajan en gimnasios donde se intentan tomar en serio esto de las pesas,o en centros que se las dan de profesionales.Son la clase de monitores de los que más me fiaría yo si necesitase ayuda,y aún así muchas veces dejan bastante que desear. Bastantes de ellos no son más que nenazas que quieren ser más fuertes de lo que en realidad pueden,y los más honestos reconocen que hay que inyectarse para poder superar ciertos límites.

2-Los enchufaos: Seguramente la clase de monitores más despreciable de todas.Los enchufaos existen en todas las profesiones,lo sabemos todos demasiado bien,y siempre dan asco,porque son gente sin méritos que consiguen un buen empleo porque conocen o son familiares de alguien.Uno de los grandes problemas de este putrefacto país es el enchufismo en prácticamente todas las profesiones.Lo bueno es que,a veces,hay enchufados que hacen bien su trabajo,y hasta incluso algunos consiguen ser muy amables además de trabajar bien, pero por experiencia os puedo decir que en el mundo de las pesas,es francamente difícil encontrar un monitor enchufado que sea amable y bueno en su trabajo.

3-Los lameculos: En el mundo del deporte,y en la vida en general,si no tienes enchufe y no eres realmente bueno en tu profesión lo tienes crudo para llegar arriba.A no ser que seas...un lameculos.Un tío con mucha labia,que siempre va mintiendo, intentando caer bien a todo el mundo para que así el día de mañana se le abran muchas puertas (o muchos...eso).Estos tipejos yo los calo en seguida,pero desgraciadamente,en el mundo occidental hay todavía mucha gente cándida que se cree las frases adornadas con guirnaldas de flores de estos especímenes.Cuando un tío de estos es entrevistado en una oferta de empleo en un gimnasio, no duda de usar su falsa simpatía y verborrea para intentar encandilar a todo el mundo.La verdad es que es un sujeto bastante despreciable también.

Y como dice el dicho:para llegar arriba en el deporte tienes que formar parte de la élite,ser de los mejores, vaya.Y para llegar a ser profesional de las pesas,si no eres enchufado o lameculos tienes que ser muy bueno, o lo que es lo mismo,tienes que ser un dopado.Por suerte para los enchufaos y lameculos,desde hace ya bastantes años los monitores dopaos son mal vistos en cada vez más sitios,así que la cosa degenera más, porque por lo menos a los dopados les gustan las pesas,cosa que a los otros no parece gustarles igual.
Sin ir más lejos,yo cuando fui entrenador estaba más cerca de los dopados,porque aunque nunca me he inyectado nada,tomaba creatina,y todavía estoy tan loco o más que bastantes de ellos.Sin ir más lejos,hoy me hice un peso muerto de 130 kilos sin calentar,es decir,que si puedo empezar directamente con 130,a saber hasta donde podría llegar si me lo propusiera.

Para terminar,diré que muchos monitores pueden estar catalogados en más de una categoría a la vez,o incluso en las tres,y que también existen otras subcategorías de monitores:
-Los ligones:La inmensa mayoria de monitores que lleven en un gimnasio al menos 1-2 meses tienen ocasión de ligar,pero los que se dedican más a ligar que a trabajar merecen morir a martillazos y/o a hachazos,y/o a mazazos con una estrella del alba medieval.
-Los colegas:Típicos monitores que para que se les haga más corto el curro charlan con todo el mundo y en seguida se forman su grupo de colegas.
-Los rambos:Yo era de este grupo cuando era entrenador,y por desgracia (o por suerte),es el monitor más difícil de encontrar.Los rambos somos fuertes porque estamos algo (o totalmente) locos,y muchas veces también somos entrenadores de otras cosas como artes marciales.Lo malo de los rambos es que solemos tener un carácter difícil para la mayoría de gente (normal porque mucha gente es estúpida y monga),y eso es una ayuda extra para los demás "monitores".
-Los psicólogos:Son monitores que no sólo aconsejan a la gente a la hora de ejercitarse:también intentan aconsejar a los usuarios cuando éstos les cuentan sus problemas personales,con resultados a veces...desastrosos XD.

Si,sí,ya sé que si nos ponemos a pensar aún podremos buscar más subcategorías,pero pensar que casi todos pueden ir entre las tres primeras categorías mencionadas.Y si queréis que escriba más,darme dinero.

Shark

Juegos de mesa: Mi humilde colección

Aquí estoy otra vez,y de nuevo me toca hablar de juegos de mesa.Tal y como dice el título,hoy voy a describir mi colección de juegos de tablero.Tengo algunos juegos de cartas,pero no voy a hablar de ellos ahora.

 Así es como tengo guardados los juegos ahora.Ya veremos si aumento mi colección o no.

Más de uno se reiría al ver mi colección de juegos de tablero,la verdad es que reconozco que queda bastante cutre hablar de mi colección cuando sólo dispongo de 12 juegos + una expansión.Sí,he visto en internet gente con más de mil juegos,y aquí en españa cualquiera tiene docenas de juegos de mesa,no siendo tan difícil encontrar a aficionados con más de 100 ejemplares.Así pues,me expongo a alguna que otra burla, soy consciente de ello,pero que quede bien claro que yo prefiero tener pocos juegos y disfrutarlos mucho en lugar de tener un montón y luego tener que ir vendiendo "juegos que no ven mesa".Además,prefiero la calidad a la cantidad,sobre todo si tenemos en cuenta la de espacio que ocupan los juegos de mesa,y lo caros que son.

Pues las fotos no engañan:son 12 cajas,12 juegos más la expansión del D&D La aventura fantástica,pero no tengo la caja de esta expansión,ya que me vino en la misma caja que su juego básico (cabe todo perfectamente).Total,en cierta manera se puede decir que tengo 13 juegos,a mi me gusta más el número 13 que el 12,no soy supersticioso y además soy un poco,digámos "malvado".

 Esto es todo lo que hay.Lo dicho:poca cantidad pero mucha calidad.A fin de cuentas,hay muchos juegos de mesa que son morralla y/o de temáticas que no me interesan.

Eso sí,tengo alguna cosa que ya más de uno quisiera,como mi última adquisición:el Doom,aparte de que compré muchas figuras extras para el Hero Quest.Y por si eso fuera poco,me combino los juegos a veces, creando unas campañas memorables.Por ejemplo,D&D La ira de Ashardalon y La aventura fantástica me han dado para crear dos juegos nuevos combinando ambos,con una buena campaña cada uno.Así que en cierta forma,es como si aún tuviera más juegos de los que en realidad tengo.Y es que hay que aprovechar, que para eso me he gastado unos cuantos cuartos.

A continuación,una breve descripción de mi colección:

Dagón:
Bueno,seguramente es el peor de todos mis juegos,pero sigue gustando de vez en cuando.Además,su dadofetiche es una pasada.
Doom:
Mi última adquisición,y el único que no es de espada y brujería.Es buenísimo, aunque recomiendo forrar los dados.Las figuras y todo lo demás,perfecto.Estoy creando misiones.Está en el podio de los mejores.
Dungeon!:
Mi primera compra tras muchos años de sequía (junto al Andor).Barato y simple,pero me encanta.Es uno de mis juegos favoritos entre los más ligeros,junto al Dungeon Run.
Dungeon Run:
Juego ligero y sencillo.Tiene pocos componentes,pero no hace falta más.Siempre me ha hecho disfrutar, todas las veces que lo he jugado.. El mejor de los ligeros junto al Dungeon!
D&D La aventura fantástica:
Grandísimo juego,con unos dados originales y muy eficaces.Las figuras molan.Lo mejor es combinarlo con su expansión y La ira de Ashardalon,aunque la campaña básica no está mal.
D&D La aventura fantástica (expansión Invierno Eterno):
Esta expansión mola porque añade figuras y una torre que a mi me encanta.En cuanto al juego en sí, encuentro que esta expansión parece claramente más fácil que el juego básico.
D&D:La ira de Ashardalon:
Lo ví de oferta y no lo dudé.Su campaña individual es rápida y ágil.Pero lo mejor del juego es lo bien que se combina con La aventura fantástica y sus figuras,que son guapísimas (sobre todo la del beholder).Podio.
En busca del Imperio Cobra:
Este fue mi primer juego.Aunque por el paso del tiempo tiene algo de desgaste,y los componentes y cartas son lógicamente inferiores a los juegos de hoy,Imperio cobra sigue siendo especial y sigue gustando mucho.
En busca del Imperio Cobra II:Huída del Imperio Cobra:
Aunque es peor,más corto y más simple que su primera parte,sigue gustándome mucho.De hecho,la última vez que lo jugué hace unos meses me enganché y eché bastantes partidas seguidas.
Hero Quest:
Sin duda está en el podium de mis favoritos.Es un juego imprescindible,aunque me da rabia que sea tan difícil de conseguir a un módico precio.Pero este juego siempre molará un mazo,y diseñé 2 campañas.
Las leyendas de Andor:
Al principio lo jugué muchísimo,y creé mis propias leyendas.En lugar de tener figuras de plástico tiene "figuras" de cartón con peana,pero la gran calidad de todas sus ilustraciones lo compensa.Muy bueno.
Talismán:
Sólo lo he jugado dos veces,pero es que en ambas partidas me lo pasé en grande.Un juego que me hace sentir tan bien cada vez que lo saco a mesa es bueno por narices.
World of Warcraft Aventuras:
Hace mucho que no lo juego,pero siempre me ha gustado.Cada partida me gustaba más que la anterior, aunque después de la última decidí darle un descanso.Mucho más simple que su hermano mayor (el otro wow de tablero),pero también mola.

Y este es mi ranking de juegos favoritos:
Juegos medios o medios-largos:
1- Dungeons and Dragons (Ashardalon,Aventura Fantastica+Expansión Invierno eterno combinados)
2-Hero Quest
3-Doom (rival duro para el HQ,pero el de Games Workshop gana)
Juegos cortos (creo que se llaman fillers):
1-Dungeon!
2-Dungeon Run (que conste que está muy reñida esta lucha por el primer puesto de fillers)
3-En busca del Imperio Cobra (Huida del Imperio Cobra también podría estar aquí)

Sí,reconozco que muchos de vosotros tenéis y conocéis muchos más juegos que yo,y es que este mundillo de los juegos de mesa es apasionante,pero yo me lo paso en grande con estos,y quizá en el futuro aumente mi colección.Esto es todo por hoy.

shark

Ordenadores y videojuegos (y 4) (decadencia del Pc)

Aunque puede que más adelante haga unos resúmenes de mis experiencias con las dos primeras Playstation, en mi anterior entrada terminé de resumir mis 25 años de jugador desde que empecé con el Spectrum hasta el día de hoy.Sólo quedaba por explicar el porqué me compré 2 Pc´s en menos de un año,concretamente en mayo de 2012 y en enero de 2013.Adentrémonos en materia.

Decadencia del Pc y de Windows

En total he tenido 5 Pc´s en mi vida,cuatro sobremesas y un portátil.El primero de ellos lo usé con Windows 98 y es el único que no conservo a día de hoy;el segundo siempre ha usado Xp (con los Service Pack 2 y 3),y me lo compré porque el Pc viejo cada vez daba más problemas.Luego cayó el portátil (con windows 7),que me ha sido útil aunque tampoco era imprescindible.El tercer Pc lo compré porque quería tener un sobremesa con Windows 7 y porque hacía casi 4 años que no me compraba un Pc de escritorio;y finalmente fue el Pc 4 el que se salió bastante de lo normal,y es que lo compré porque quería poder seguir jugando a mis juegos y emuladores favoritos durante muchos años.
El Pc 4 lo compré con la mentalidad de conservarlo bien,es decir,de usarlo para disfrutarlo al máximo.No quería que fuese un ordenador para descargar,porque no me gustaba que se fuese desgastando teniéndolo encendido muchas horas sin estar delante de la pantalla,yo quería y quiero disfrutar de ese Pc de forma que no se desgaste mucho para que me durase muchos años.En esto,la aplicación Crystal Disk Info es ideal para saber exactamente cuántas horas de uso tiene tu Pc (a no ser que cambies de disco duro,claro).Y hasta ahora lo estoy consiguiendo,porque desde que compré ese Pc,prácticamente todas las horas que ha estado encendido he estado delante de la pantalla,jugando,viendo pelis o series,diseñando aventuras para juegos de tablero,etc.
¿Pero por qué esto?Pues por lo que yo llamo la decadencia del Pc.El Windows Xp dejará de recibir soporte en abril del 2014,así que lo más probable es que más o menos a partir de entonces no podremos entrar en hotmail y en otros sitios,poco a poco serán menos los sitios por los que se podrá navegar,etc.Y ya este año están saliendo muchos juegos que no funcionan en Xp.Es la historia de siempre,hace años pasó lo mismo con el win98. Pero yo quiero que mis juegos favoritos (y los no tan favoritos),me sigan funcionando.
Con el Windows 7 no hay problema,porque prácticamente todo lo que va en Xp sigue funcionando en w7. Pero w7 tampoco va a ser eterno.Si microsoft (mocosoft) hiciese las cosas bien,no habría que preocuparse por esto.De hecho,al poco de salir w7,yo le dije a un colega que no me gustaba el win7,que el número 7 me caía mal.Y la verdad es que cuando probé el win7,me encantó,porque es un digno sucesor del Xp.Pero claro,el problema no fue el win7 en sí:el problema va a ser que el 7 va a ser el último windows bueno que salga.Ya sabemos lo que ha pasado con el win8,un fiasco total,mirar la estadística:

Ranking S.O. escritorio por versiones

1. Windows 7: 44.37%
2. Windows XP: 37.17%
3. Windows 8: 5.10
4. Windows Vista: 4.62%
5. Mac OS X 10.8: 3.14%
6. Mac OS X 10.6: 1.76%
7. Mac OS X 10.7: 1.73%
8. Linux: 1.28%

fuente: http://www.desarrolloweb.com/de_interes/ranking-sistemas-operativos-junio-2013-8291.html

Y es que con esa mierda de interface y la eliminación del botón de inicio,normal que win8 fracasara,hasta el punto de que windows vista tuvo en su día más éxito del que ha tenido win8.Y todos sabemos que vista era un sistema odiado por muchos.Pero microsoft,y en particular steve ballmer,chochean,y los desvaríos se pagan.

La evolución del windows siempre ha sido así,aunque esta vez no me hago muchas ilusiones con el futuro windows 9. (foto obtenida de www.taringa.net)

Según la tradición,se alternan los windows nuevos con los malos.De continuar así,en teoría Windows 9 tendría que ser bueno...pero hay otro problema.Ya incluso antes de lanzarse w7,leí que microsoft quería lanzar el w9 sólo para 64 bits.Las últimas noticias parecen confirmar que w9 solo irá en ordenadores de 64 bits,pero,¿que pasará con las aplicaciones en 32 bits,tanto juegos como utilidades?Pues es probable que se vayan al infierno,a no ser que saquen algo parecido al DosBox,pero que en lugar de emular msdos emule 32 bits.Yo que sé.Y es que yo leí claramente que "microsoft pide a los desarrolladores que se vayan cambiando a los 64 bits,porque a partir de windows 9 los 32 bits dejarán de recibir soporte".Eso lo leí hace muchos años,y lamentablemente no tengo la fuente,pero os aseguro que lo leí tal cual.
Y el año que viene ya será lanzado windows 9,sólo 2 años después del fiasco de win8,se repetirá entonces la historia cuando se lanzó el 7 dos años despues del fiasco de vista.Pero esta vez es muy probable que, aunque quizá el sistema operativo trabaje bien,sea en realidad un furullo,porque es muy probable que no vayan mis juegos favoritos.Esto está por ver,pero yo prefiero ponerme en lo peor,por si acaso.Steve ballmer se va,pero no tengo claro si su sustituto al frente de microsoft hará las cosas mejor,o si al contrario,la cagará aún más.El año que viene saldremos de dudas,pero 2014 pinta mal por el simple hecho de que tampoco me gusta el número 14,y sobre todo porque Xp dejará de recibir soporte.
Pero las desgracias no se acaban aquí,aún hay más.El windows 10 parece ser que será el peor windows de la historia.Y es que será un windows basado en la nube. Vamos, que será la diarrea más asquerosa de microsoft.Nos tendrán más controlados, seguramente no podremos usar Pc´s con w10 si no tenemos internet...una tomadura de pelo, vamos, y un paso atrás por mucho que siempre habrá pijos meapilas que defienden todo lo nuevo,aunque sea una puta mierda pinchada en un palo.Aquí están las fuentes:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=58226
http://www.geek.com/microsoft/rumor-pegs-windows-9-release-for-next-year-windows-10-as-a-cloud-os-1568563/

Habrá gente que diga "no no,no es tan grave que win9 deje de ir con soft de 32 bits",pues para mi si lo es, porque todo lo que me gusta está programado en 32 bits,y yo no quiero dejar de jugar a los Gothic,ni al montón de juegos y emuladores que me gustan,ni dejar de usar mis programas favoritos.Pero es que lo de la nube clama al cielo,eso si que es un crimen.
Y es que,a lo tonto a lo tonto,microsoft está perdiendo mucho terreno,y los ordenadores de sobremesa también. Me hace gracia lo que me dijo en un mail el tío de una tienda de ordenadores,que me comentaba "a mi me gusta que salgan nuevos windows,porque así vendo más ordenadores".Pues la venta de Pcs de sobremesa cae en picado, en gran parte por culpa del fangoso win8,he aquí otra fuente:

http://cincodias.com/cincodias/2013/04/11/empresas/1365659377_863243.html

Y otra fuente más que ratifica el fuerte descenso de ventas de Pc´s de sobremesa, aunque en esta ocasión recalcan que el auge de las tabletas también es responsable de ello:

http://cincodias.com/cincodias/2013/07/19/tecnologia/1374264103_423224.html

¿Lo habéis leído?¿Qué?¿Hay decadencia o no hay decadencia?.Yo escribí esto ayer mismo en el foro meristation cuando se hablaba del futuro de microsoft tras la retirada de steve ballmer:

"Aunque un poco denso,el reportaje es interesante.Ahora bien,yo no auguro un gran futuro a microsoft.Se rumorea que windows 9 podría dejar de funcionar en 64 bits,y queda la duda de que posiblemente no soporte ninguna aplicación en 32 bits.Si esto es así,pensemos en la enorme cantidad de juegos y utilidades que dejarán de funcionarnos,a no ser que saquen algo parecido al dosbox.
Después,se dice que windows 10 estará muy basado en la nube,otro error.Lo que nos gusta a los usuarios de windows es que éste sistema operativo siga siendo fiel a sus principios, pero al querer imitar a los demás,nos está dejando de gustar a los clásicos,y de ahí viene la debacle del windows 8,que en casi un año desde su lanzamiento a duras penas a podido desbancar a windows vista,y su éxito está muy por debajo de w7 y del Xp.
Hay demasiados progres que hablan bien del windows 8,pero seamos realistas:por cada usuario de w8,hay 6 usuarios de Xp y 9 de w7.Microsoft debería ser lo más fiel posible a sus raíces,porque así se asegurará la continuidad de muchos usuarios fieles,pero con lo que están haciendo últimamente ni conseguirán captar nuevos usuarios,ni mantendrán los que tienen.
Microsoft se acerca poco a poco a la debacle,porque no se quiere quitar la venda de los ojos."

Pues en vista del panorama desalentador para todos aquellos que queremos seguir jugando a nuestros videojuegos favoritos durante años (aunque lógicamente no juego siempre a los mismos),normal que haya algunos que queramos equiparnos de hardware y Pc´s que aún funcionen con Xp y/o win7,para poder aguantar más tiempo,ya que visto lo visto,más tarde o más temprano,los Pc´s y los windows dejarán de ser lo que eran antes.Y esto no me mola nada.

shark