Esta opinión la podría escribir en mis dos blogs, pero he decidido publicarla aquí porque aunque la época de esplendor de mi primer blog fue hace años, sigue teniendo muchas más visitas que el segundo. Puede que de vez en cuando publique aún algo en La masacre de Tompeck, pero como no lo ve prácticamente nadie, tampoco me corre mucha prisa.
Aclarado esto, quiero hablaros de las experiencias. ¿Y qué son las experiencias? Pues ya lo dice el nombre, y para decirlo más claro aún: son actividades que pueden molar, pero que tienen una duración de tiempo breve, a veces DEMASIADO breve. Y para no enrollarme demasiado, pondré algunos ejemplos, y luego escribiré mi conclusión final.
-Restaurantes: Una mierda. Mi mujer y yo nos lo pasamos mejor cocinando en casa y lo que hacemos nos sabe a gloria. Los restaurantes muchas veces cocinan fatal, son caros, incómodos, y un puto sacacuartos para que algunos se hagan de oro. Mejor haztelo tú, a no ser que seas un/a pijo/a vago/a que no quiera o no sepa cocinar. Menos mal que he ido muy poquísimas veces a mi vida a restaurantes, y casi siempre invitado. Los bares tampoco me gustan, para quedar de vez en cuando con colegas no están del todo mal, pero también son un timo del copón.
-Discotecas: Que alegría me da que sólo queden 1600 de las 5000 que llegaron a haber en ejpaña. Allí solo van putas niñatas calientapollas a la caza de algún tío con pasta, o maricones vacilones (que para mí ambas cosas son lo mismo). No fuí a muchas por suerte, y donde más a una de música más bien rock, pero si lo sé no hubiera pisado ninguna, aunque la de música rock tenía un pase.
-Experiencias automovilísticas: Hay varias empresas que organizan el poder probar un Ferrari o un Fórmula. Mucho ojo porque las más baratas son un timo, y algunos que han pagado llevan 2 años o más esperando. Las que no son un timo, son un sacacuartos igual: sí, podréis pilotar un cochazo, pero ese vehículo estará capado y lo llevaréis más o menos a la misma velocidad que vuestro coche de calle. A no ser que seáis demasiado fanáticos (demasiado tontos), no repetiréis. Yo no descarto probar una experiencia de estas, es una de las pocas cosas que me faltan por hacer, pero tras mi experiencia probando un kart de 2 tiempos (capado y más o menos tan rápido como uno de 4 tiempos), tengo claro que mi coche me hace gozar lo mismo por menos dinero. Intentaré resistir la tentación.
-Paintball airsoft y similares: Nunca lo he hecho, aunque en su día estuve a punto. No creo que valga la pena, es más barato comprarse un arma de balines y practicar en algún bosque lo suficientemente apartado. Es más, yo tuve armas de fuego durante años, y tenía claro que el paintball no me iba a aportar nada. Me alegro de no haber probado una cosa como estas: mi bolsillo lo agradeció.
-Viajar: Que bien, vamos a coger un avión; pasar tediosos controles de seguridad; pagar un pastizal por el billete, hoteles, etc; sufrir jetlag; exponernos a que los taxistas nos timen; y echar cuatro fotos al monumento de turno. A no ser que seáis esos megapijos horteras que se creen superiores por viajar, hacedlo sólo cuando sea necesario. En mi caso, por suerte, lo hice porque para casarme con mi mujer no me quedaba otra.
-Videojuegos, realidad virtual etc: Ya hay centros con videojuegos de realidad virtual, y chorradas varias similares como escape rooms, ¿lo cuálo, ezo que é?. ¿Estáis seguros que no es mejor quedarse en casa y jugar? Sinceramente, a mi los videojuegos no me gustan tanto como antes, y estas chorradas nuevas, ni fu ni fa. Es más barato estar en casa jugando al Quake, Gothic o Gran Turismo, no dejan de ser experiencias agradables. Por suerte, nunca he pagado por jugar a videojuegos, salvo cuando participaba en campeonatos... pero esas veces me salieron rentables porque me llevé unos cuantos trofeos.
-Asociaciones o locales que organizan juegos de mesa: Soy un caso atípico que juega en solitario a sus juegos de mesa, ya que quitando familiares o amigos que jugaban conmigo durante mi infancia, sólo mi mujer ha jugado conmigo un par de veces. Que chorrada comprarse un juego y tener que ir a un local para poder disfrutarlo con más gente. Mejor en casa aunque sea solo: juegas cuando te da la gana; no tienes que pedirle a nadie que venga (que encima parece que te hagan un favor); no te arriesgas a que el juego se rompa mientras te desplazas al local en cuestión; no pagas por jugar algo por lo que ya has pagado. Otra chorrada de la que me he librado, por suerte.
-Cine y música (conciertos,festivales, etc): ¿Para qué pagar para disfrutar de algo temporal, si comprándolo original lo tienes para toda la vida y lo puedes revender después si te cansas? Y si descargas las pelis, series, o música, te sale totalmente gratis.
RESUMIENDO: que la mayoría de las experiencias son un sacacuartos. Evidentemente, todos picamos en alguna, aunque sea de vez en cuando. Yo mismo fuí muchas veces en karts, y porque me gustaba mucho ese mundo, pero ya intentaré no volver nunca más. Otras experiencias no fui nunca o casi nunca, y otras dejé de ir hace bastantes años. Cuanto más las eludáis, mejor para vuestro bolsillo: yo al menos me siento un poquito menos pardillo.Es mucho mejor que encontréis cosas que podáis comprar y tener durante mucho tiempo para disfrutarlas siempre que os dé la gana (como hice yo cuando tuve el kart; como hago con mis juegos de mesa, videojuegos y juguetes; como hice con las armas de fuego que poseí, etc).
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
domingo, 12 de enero de 2020
viernes, 13 de diciembre de 2019
Helicópteros militares en Filipinas
En fin, que viajar es una mierda (además de carísimo y cansado), y el país de mi mujer también. Es muy poco probable que vuelva a viajar, al menos a ese cutre-estado, pero bienvenido sea este regalo que me recuerda a las películas de Vietnam que tanto me gustaban de adolescente. Y este video es real, hoyga.
Y estos son los dos helicópteros calentando motores y despegando. Fin.
Ni playas, ni tías buenas, ni hostias: esto es lo más auténtico que me he encontrado en ese país. Lástima que no haya podido conducir un jeep allá, pero tampoco importa porque yo llevaba jeeps en el ejército epañó con 17 años, eah.
Espero que sus hayan gustao los videos, los he hecho con todo mi amor (es decir, con ninguno). Que paseis unos buenos días, y preparaos para la entrada numero 100 de este blog. Próximamente, aquí, en La torre de Shark.
domingo, 30 de junio de 2019
Rambo 5: ¿se suicidará?
Normalmente, suelo hacer las entradas de este blog largas, salvo en algunas contadas excepciones, como va a ser el caso.
Últimamente, he estado buscando películas de serie B (y de serie Z) de estilo Mad Max, y por suerte he encontrado unas cuantas. Durante mis búsquedas, he leído algunas opiniones de otros blogueros, y aunque ahora no recuerdo seguro quién, creo que ha sido en el blog de Miguel Juan Payán (que no se actualiza desde hace más de 6 años), donde he leído que los trailers deberían ser eliminados, porque dan pistas más que suficientes de las películas, haciéndolas perder la emoción, como si abrieramos un spoiler. Estoy totalmente de acuerdo en eso.
Volviendo a mi búsqueda de pelis estilo Mad Max, ya había encontrado algunas, y tuve la suerte de bajarme una de ellas por el emule en pocas horas; se iba acabando mi búsqueda, y se me ocurrió bajar más películas de otros géneros que me gustasen. Como en su día ya conseguí bastantes películas de espada y brujería de serie B, pensé que debería mirar de encontrar películas estilo Rambo. No es tan fácil, porque los buscadores de google y de bing no son tan buenos como deberían, pero el caso es que, al buscar, ví que en Septiembre de este año (el día 20, creo), se va a estrenar la quinta película de Rambo, que se llamará "Last blood" (Última sangre).
Después de esto, vi el trailer... y queda claro lo que, para mí, es un spoiler en toda regla. Ojo, que a lo mejor me equivoco y quedo como un tonto, pero vamos, yo no os voy a hacer ningún spoiler, no soy ni adivino ni experto en cine, y no sé cuál será el final de Rambo 5, pero al final del trailer se ve claramente como coge un cuchillo y parece que se lo clava a sí mismo.
El tiempo dirá, pero si unimos esa escena que se ve en el trailer, el hecho de que Stallone diga que "Rambo V va a tener un final que nos sorprenderá a todos, y que tiene más drama que acción", y el hecho de que se llame "Last blood", creo que tenemos bastantes pistas.
Personalmente, para mi la mejor película de Rambo es la primera, pero las que más me gustan son la 2 y luego la 3. John Rambo (la cuarta), la ví en cine dos veces y me encantó en su día, más que nada porque no me esperaba gran cosa y logró sorprenderme para bien... pero para mí le faltaba un poco (o no tan poco) la esencia de las anteriores.
Ya veremos como será la quinta, yo no sé si iré a verla en cine, pero a mi mujer le gustaron las pelis de Rambo 2 y 3, así que quizá vayamos a verla. Lo malo es que, creo que sé como va a acabar.
Últimamente, he estado buscando películas de serie B (y de serie Z) de estilo Mad Max, y por suerte he encontrado unas cuantas. Durante mis búsquedas, he leído algunas opiniones de otros blogueros, y aunque ahora no recuerdo seguro quién, creo que ha sido en el blog de Miguel Juan Payán (que no se actualiza desde hace más de 6 años), donde he leído que los trailers deberían ser eliminados, porque dan pistas más que suficientes de las películas, haciéndolas perder la emoción, como si abrieramos un spoiler. Estoy totalmente de acuerdo en eso.
Volviendo a mi búsqueda de pelis estilo Mad Max, ya había encontrado algunas, y tuve la suerte de bajarme una de ellas por el emule en pocas horas; se iba acabando mi búsqueda, y se me ocurrió bajar más películas de otros géneros que me gustasen. Como en su día ya conseguí bastantes películas de espada y brujería de serie B, pensé que debería mirar de encontrar películas estilo Rambo. No es tan fácil, porque los buscadores de google y de bing no son tan buenos como deberían, pero el caso es que, al buscar, ví que en Septiembre de este año (el día 20, creo), se va a estrenar la quinta película de Rambo, que se llamará "Last blood" (Última sangre).
Después de esto, vi el trailer... y queda claro lo que, para mí, es un spoiler en toda regla. Ojo, que a lo mejor me equivoco y quedo como un tonto, pero vamos, yo no os voy a hacer ningún spoiler, no soy ni adivino ni experto en cine, y no sé cuál será el final de Rambo 5, pero al final del trailer se ve claramente como coge un cuchillo y parece que se lo clava a sí mismo.
El tiempo dirá, pero si unimos esa escena que se ve en el trailer, el hecho de que Stallone diga que "Rambo V va a tener un final que nos sorprenderá a todos, y que tiene más drama que acción", y el hecho de que se llame "Last blood", creo que tenemos bastantes pistas.
Personalmente, para mi la mejor película de Rambo es la primera, pero las que más me gustan son la 2 y luego la 3. John Rambo (la cuarta), la ví en cine dos veces y me encantó en su día, más que nada porque no me esperaba gran cosa y logró sorprenderme para bien... pero para mí le faltaba un poco (o no tan poco) la esencia de las anteriores.
Ya veremos como será la quinta, yo no sé si iré a verla en cine, pero a mi mujer le gustaron las pelis de Rambo 2 y 3, así que quizá vayamos a verla. Lo malo es que, creo que sé como va a acabar.
domingo, 12 de enero de 2014
Wiedzmin: Película y serie de Geralt de Rivia
El miércoles se difundió por internet como la pólvora la noticia del lanzamiento del juego de mesa de Geralt de Rivia,que recibirá el nombre de The Witcher Adventure Game.Este humilde blog llevado únicamente por mi, y por supuesto muchos otros sitios (algunos de ellos un poco lamers),propagamos la noticia por la web, aunque en realidad el nacimiento de este spinoff se supo en agosto del pasado 2013,aunque es ahora cuando el proyecto,además de estar confirmado,parece que está bastante avanzado en cuanto a diseño se refiere.
Este es Geralt de Rivia de pequeño.Aquí está curando a una loba mientras hacía supervivencia en un bosque.
Sin embargo,la mala noticia es que el juego no estará disponible hasta el último tramo de este año, así que tendremos que esperarnos todavía bastante a poder catar este prometedor juego.Eso sí,al menos se distribuirá de forma normal,y no habrá que pagar dinero con muchos meses de antelación como pasa con los proyectos en crowfunding,y ya que cada vez me da más náuseas la palabra crowfunding,agradezco mucho que este juego se comercialize como dios manda,como se ha hecho toda la vida.
Esta chica (que también es wiedzmin),es el primer amor de Geralt.O al menos la primera con la que hace ñacañaca en la serie.
Pero me estoy desviando del tema.Evidentemente,los videojuegos y las novelas de Geralt de Rivia son conocidas por muchísima gente,y creo que todos coincidimos que lo que le ha dado más fama a nuestro colega brujo son sin duda los videojuegos.No serán pocos/as quienes habrán leído las novelas después de haber jugado a los videojuegos,y seguramente son muchos menos los que lo hayan hecho al revés.Pero lo que ya no sabe tanta gente es que The witcher tiene su propio juego de cartas,que al parecer no está mal pero no ha terminó de cuajar y fue criticado en algunos aspectos. Y otra cosa que tampoco sabe todo el mundo (aunque me imagino que muchos fans sí),es que existe una película y una serie de televisión que narran las andanzas de Geralt.Y me refiero a una serie hecha con actores reales,no a algo hecho con animación y/o en 3D.
Geralt de Rivia cabreado y lanzando un hechizo contra un grupo de soldados enemigos.
La serie y la película son polacas,igual que las novelas y los videojuegos,y fueron transmitidas por la segunda cadena de la televisión pública polaca a primeros de este milenio,la película en el 2001 y la serie en el 2002. El actor Michel Zebrowski caracterizó de forma bastante eficaz a Geralt,y de hecho,la primera vez que vi una captura del film me sorprendió el parecido que tenía con el primer videojuego.Como curiosidad,añadiré que Zebrowski participó (estrenada también en el 2002),en la película "El pianista",que recibió muy buenas críticas en su día y llegó a ganar un oscar...aunque a mi me interesa más la historia de Geralt de Rivia,por supuesto.
De izquierda a derecha:Dandellion,Geralt,y Yennefer.
Seguramente más de uno se preguntará si la película y la serie son tan buenas como los juegos.Pues mi respuesta es que...no,pero que a mi me gustaron mucho.Es evidente que tanto la peli como la serie se podían haber mejorado bastante,y sin duda hubieran necesitado más medios para ser más espectaculares, pero a mi me pasa algo curioso con los videojuegos y las pelis basados en Geralt de Rivia.Y lo que me pasa es que la serie y la peli recibieron malas críticas,y parece ser que hasta el escritor Andrzej Sapkowski (creador de Geralt y sus novelas),llegó a renegar de las mismas,pero a pesar de eso,me encantaron.Muchos os echaréis las manos a la cabeza al leer esto, pero mi opinión es que tanto la película como la serie merecen ser vistas y son un tesoro porque no sé si llegarán a sacarse otras adaptaciones nunca.En cambio,los videojuegos han sido todo un éxito de ventas,público,y crítica,y yo no digo que sean malos,pero no me han terminado de gustar, aunque algún día les daré otra oportunidad,supongo.De todas maneras,lo voy a repetir y seguramente lo volveré a escribir antes de acabar este artículo:creo que vale la pena tener estas adaptaciones de Geralt de Rivia,y mucho.Sobre todo vale la pena tener la serie,que las críticas la ponían mejor que a la película,y en eso coincido.
Yennefer es el amor verdadero de nuestro colega Geralt de Rivia.
No voy a contaros todo el argumento de estas adaptaciones,ya que muchos conoceréis la historia de Geralt mejor que yo.Lo único que diré es que Geralt es un niño que vive con sus padres en una cabaña,y que un buen día,viene a recogerlo un Wiedzmin (un brujo).Desde ese día,empieza la nueva vida de Geralt de Rivia.Como todos sabemos,la orden de los brujos en la mitología creada por Sapkowski son una especie de mercenarios que se dedican a cazar monstruos,y que son entrenados intensivamente desde niños para desarrollar sus habilidades mágicas y de combate,creando una mezcla de brujos y de guerreros.Y hasta aquí puedo leer.
Esta es Cirilla de Cintra,la hija adoptiva de Geralt.
Lo que si puedo decir son las diferencias principales entre la serie y la película.Para empezar, la serie es mejor que la peli,aunque esta última no es tan mala como la pintan en imdb,donde la ponen una nota demasiado baja (cada vez me paso más por el forro lo que digan esos).La película, pues es un film que dura casi 2 horas, y la serie consta de 13 capítulos de unos 50 minutos de duración cada uno. En la peli se narran varios hechos que se repiten en la serie,pero aparecen en distinto orden.Y en la serie,al ser más larga,nos cuentan muchas más cosas.Una diferencia importante es que en la serie se centran muchísimo más en la infancia de Geralt,cuando es entrenado de niño por los otros brujos,y esto sale demasiado brevemente en el film.Y al ser la serie más larga,salen muchas más aventuras,aunque me imagino que se saltan muchas partes y detalles de los primeros libros.Y otra diferencias entre la peli y la serie es que, cuando las busqué por internet, ambas estabán en polaco,pero para la peli encontré subtítulos en castellano,y para la serie me tuve que conformar con los subtítulos en inglés. Aunque quizá ahora,con suerte,haya subtitulos en castellano también para la serie.
La expresión (y los ojos) de Geralt de Rivia antes de un durísimo combate.
Bueno,pues para no extenderme demasiado,creo que va siendo hora de decir los pros y los contras de estas adaptaciones del célebre brujo.Y repito,que están lejos de los videojuegos,pero que aún así valen mucho la pena.
Lo que me gusta:
-Michel Zebrowski es casi idéntico al Geralt de Rivia del primer videojuego.
-A pesar de sus carencias,el hecho de tener estas adaptaciones es todo un lujo.
-La ambientación de muchos escenarios y la caracterización de los personajes cumple.
-A mi me da la impresión que los actores y actrices dan la talla.Me encanta Yennefer.
-El trasfondo es excelente.Quiza a otros les parezca insuficiente,pero a mi ya me vale.
-La coreografía de algunos combates es bastante buena.En este aspecto,la serie cumple muy bien.
-La última batalla contra un enjambre de monstruos pequeños está bien.
-Más vale una adaptación de The witcher que se quede corta en algunas cosas,que mil películas buenísimas de historias que no me interesan nada.
Lo que no me gusta:
-Efectos especiales que se quedan cortos casi siempre.
-Los monstruos apenas se ven en la mayoría de escenas,supongo que para disimular que el dinero no daba para hacerlos mejor.
-Las espadas.No sé,pero la mayoría de veces se parecen más a katanas que a espadas medievales.
-Un "monstruo" matado por Geralt y que es arrastrado por él en una escena...mejor dejarlo pasar.
-No deja de ser una oportunidad perdida para hacer una adaptación a la altura de las novelas.
Estos pequeños carroñeros tienen muy mala leche y pusieron en serios apuros a Geralt. Lamentablemente,tanto en la serie como en el film no suelen apreciarse bien las criaturas.
Pues nada,confieso que he escrito este artículo en parte para matar el gusanillo mientras aguanto la larga espera hasta que salga el juego de mesa,y supongo que durante los próximos meses volveré a ver la serie.Si os ha gustado el artículo,animaos a comentar.Saludos
Sin embargo,la mala noticia es que el juego no estará disponible hasta el último tramo de este año, así que tendremos que esperarnos todavía bastante a poder catar este prometedor juego.Eso sí,al menos se distribuirá de forma normal,y no habrá que pagar dinero con muchos meses de antelación como pasa con los proyectos en crowfunding,y ya que cada vez me da más náuseas la palabra crowfunding,agradezco mucho que este juego se comercialize como dios manda,como se ha hecho toda la vida.
Pero me estoy desviando del tema.Evidentemente,los videojuegos y las novelas de Geralt de Rivia son conocidas por muchísima gente,y creo que todos coincidimos que lo que le ha dado más fama a nuestro colega brujo son sin duda los videojuegos.No serán pocos/as quienes habrán leído las novelas después de haber jugado a los videojuegos,y seguramente son muchos menos los que lo hayan hecho al revés.Pero lo que ya no sabe tanta gente es que The witcher tiene su propio juego de cartas,que al parecer no está mal pero no ha terminó de cuajar y fue criticado en algunos aspectos. Y otra cosa que tampoco sabe todo el mundo (aunque me imagino que muchos fans sí),es que existe una película y una serie de televisión que narran las andanzas de Geralt.Y me refiero a una serie hecha con actores reales,no a algo hecho con animación y/o en 3D.
La serie y la película son polacas,igual que las novelas y los videojuegos,y fueron transmitidas por la segunda cadena de la televisión pública polaca a primeros de este milenio,la película en el 2001 y la serie en el 2002. El actor Michel Zebrowski caracterizó de forma bastante eficaz a Geralt,y de hecho,la primera vez que vi una captura del film me sorprendió el parecido que tenía con el primer videojuego.Como curiosidad,añadiré que Zebrowski participó (estrenada también en el 2002),en la película "El pianista",que recibió muy buenas críticas en su día y llegó a ganar un oscar...aunque a mi me interesa más la historia de Geralt de Rivia,por supuesto.
Seguramente más de uno se preguntará si la película y la serie son tan buenas como los juegos.Pues mi respuesta es que...no,pero que a mi me gustaron mucho.Es evidente que tanto la peli como la serie se podían haber mejorado bastante,y sin duda hubieran necesitado más medios para ser más espectaculares, pero a mi me pasa algo curioso con los videojuegos y las pelis basados en Geralt de Rivia.Y lo que me pasa es que la serie y la peli recibieron malas críticas,y parece ser que hasta el escritor Andrzej Sapkowski (creador de Geralt y sus novelas),llegó a renegar de las mismas,pero a pesar de eso,me encantaron.Muchos os echaréis las manos a la cabeza al leer esto, pero mi opinión es que tanto la película como la serie merecen ser vistas y son un tesoro porque no sé si llegarán a sacarse otras adaptaciones nunca.En cambio,los videojuegos han sido todo un éxito de ventas,público,y crítica,y yo no digo que sean malos,pero no me han terminado de gustar, aunque algún día les daré otra oportunidad,supongo.De todas maneras,lo voy a repetir y seguramente lo volveré a escribir antes de acabar este artículo:creo que vale la pena tener estas adaptaciones de Geralt de Rivia,y mucho.Sobre todo vale la pena tener la serie,que las críticas la ponían mejor que a la película,y en eso coincido.
No voy a contaros todo el argumento de estas adaptaciones,ya que muchos conoceréis la historia de Geralt mejor que yo.Lo único que diré es que Geralt es un niño que vive con sus padres en una cabaña,y que un buen día,viene a recogerlo un Wiedzmin (un brujo).Desde ese día,empieza la nueva vida de Geralt de Rivia.Como todos sabemos,la orden de los brujos en la mitología creada por Sapkowski son una especie de mercenarios que se dedican a cazar monstruos,y que son entrenados intensivamente desde niños para desarrollar sus habilidades mágicas y de combate,creando una mezcla de brujos y de guerreros.Y hasta aquí puedo leer.
Lo que si puedo decir son las diferencias principales entre la serie y la película.Para empezar, la serie es mejor que la peli,aunque esta última no es tan mala como la pintan en imdb,donde la ponen una nota demasiado baja (cada vez me paso más por el forro lo que digan esos).La película, pues es un film que dura casi 2 horas, y la serie consta de 13 capítulos de unos 50 minutos de duración cada uno. En la peli se narran varios hechos que se repiten en la serie,pero aparecen en distinto orden.Y en la serie,al ser más larga,nos cuentan muchas más cosas.Una diferencia importante es que en la serie se centran muchísimo más en la infancia de Geralt,cuando es entrenado de niño por los otros brujos,y esto sale demasiado brevemente en el film.Y al ser la serie más larga,salen muchas más aventuras,aunque me imagino que se saltan muchas partes y detalles de los primeros libros.Y otra diferencias entre la peli y la serie es que, cuando las busqué por internet, ambas estabán en polaco,pero para la peli encontré subtítulos en castellano,y para la serie me tuve que conformar con los subtítulos en inglés. Aunque quizá ahora,con suerte,haya subtitulos en castellano también para la serie.
Bueno,pues para no extenderme demasiado,creo que va siendo hora de decir los pros y los contras de estas adaptaciones del célebre brujo.Y repito,que están lejos de los videojuegos,pero que aún así valen mucho la pena.
Lo que me gusta:
-Michel Zebrowski es casi idéntico al Geralt de Rivia del primer videojuego.
-A pesar de sus carencias,el hecho de tener estas adaptaciones es todo un lujo.
-La ambientación de muchos escenarios y la caracterización de los personajes cumple.
-A mi me da la impresión que los actores y actrices dan la talla.Me encanta Yennefer.
-El trasfondo es excelente.Quiza a otros les parezca insuficiente,pero a mi ya me vale.
-La coreografía de algunos combates es bastante buena.En este aspecto,la serie cumple muy bien.
-La última batalla contra un enjambre de monstruos pequeños está bien.
-Más vale una adaptación de The witcher que se quede corta en algunas cosas,que mil películas buenísimas de historias que no me interesan nada.
Lo que no me gusta:
-Efectos especiales que se quedan cortos casi siempre.
-Los monstruos apenas se ven en la mayoría de escenas,supongo que para disimular que el dinero no daba para hacerlos mejor.
-Las espadas.No sé,pero la mayoría de veces se parecen más a katanas que a espadas medievales.
-Un "monstruo" matado por Geralt y que es arrastrado por él en una escena...mejor dejarlo pasar.
-No deja de ser una oportunidad perdida para hacer una adaptación a la altura de las novelas.
Pues nada,confieso que he escrito este artículo en parte para matar el gusanillo mientras aguanto la larga espera hasta que salga el juego de mesa,y supongo que durante los próximos meses volveré a ver la serie.Si os ha gustado el artículo,animaos a comentar.Saludos
domingo, 1 de diciembre de 2013
Los vikingos en los juegos y en el cine
Hoy voy a hacer un artículo un poco extraño,un poco "ida de la olla",pero que no deja de ser una interesante observación acerca de la temática vikinga.Porque quizá muchos de vosotros no lo sepáis, pero en los últimos años se ha puesto de moda el neo-paganismo vikingo,que consiste en rendir culto a la filosofía y los dioses vikingos de hace mil años (o más).Y todo esto se debe principalmente a la música metal,ya que existen no pocos grupos que narran en sus canciones gestas vikingas,batallas, mitología,etc.Pero si bien este fenómeno vikingo es conocido principalmente entre ciertos seguidores de la música metal,también se ha visto plasmado en videojuegos, cine,e incluso en algunos juegos de mesa.
Y en principio yo no tengo nada en contra de este fenómeno o moda,de hecho voy más bien a favor porque también me interesa el tema (si no me interesase no hablaría de él),aunque a veces quizá algo si me molesta porque algunos de sus seguidores son imbéciles perdidos (conozco a algunos),pero en fin,mucho peor es estar aborregado por cosas mucho más penosas como el fútbol o la prensa del corazón.Como decía,no tengo nada en contra,pero es que resulta que hay un problema,y es que la mayoría de productos inspirados en la temática vikinga no es que sean de gran calidad que digamos,aunque por suerte hay excepciones.Para no extender demasiado este artículo,eligiré unos pocos ejemplos que tengo frescos en mi memoria.
Rune:
Rune es un videojuego inspirado en la temática vikinga,y que mejor título podía tener,ya que las runas eran una de las piezas claves de la cultura nórdica.El juego fue bien recibido por la crítica,y tiene más comentarios positivos que negativos,pero lo cierto es que era un juego que no terminaba de cuajar.La temática es interesante, sí, pero es un juego que al intentar mezclar acción y aventura,no terminaba de atinar y no cuajaba ni como juego de acción,ni como aventura.Yo eché en falta mucha más acción cuando lo jugué,y aunque algunos lo comparan con el Blade:edge of darkness, lo cierto es que el juego "vikingo" no estaba a la altura del videojuego español.Lo cierto es que el juego se hace pesado y lento,tiene una buena ambientación y la temática nos mola a muchos,pero no es lo suficientemente bueno como para enganchar al principio,y tienes que echarle ganas para seguir con él.
El Rune es un buen juego,pero un poco plomizo y bastante lento a veces.Le falta acción.
Viking battle for Asgard:
Otro título bastante esplícito,que salió allá por 2008 para Xbox 360 y Playstation 3,y para mi desgracia no salió en Pc...hasta que por suerte lo lanzaron para compatibles en el último trimestre del año pasado.Yo estaba muy contento cuando apareció este juego para Pc,lo descargué y lo jugué, pero lo cierto es que no me terminó de enganchar.Tiene una buena ambientación,y ventajas como la libertad de acción casi total,pero algunos defectos le lastran,como el hecho de que el juego se ralentiza a veces,y no por no tener un superordenador:da la sensación de que el juego es así,lento en algunos combates,como si quisiera imitar en cierto modo la cámara lenta de Matrix.Y su jugabilidad tampoco era muy brillante.El caso es que este juego mola y me cae bien,pero me harté al luchar contra un enemigo importante y lo desinstalé. Quizá le dedique más tiempo en el futuro,pero lo cierto es que este videojuego,al igual que Rune,se queda en buenas intenciones.Eso sí,yo creo que,a pesar de todo.este Viking Battle for Asgard es el mejor juego de vikingos que he visto.Con permiso del Skyrim,pero es que el Skyrim no es de vikingos,sino un territorio de la saga Elder Scrolls donde sus habitantes tienen bastantes puntos en común con los vikingos reales.En fin,que Viking debería mejorar en bastantes aspectos (hay que reinciar el Pc para instalarlo del todo,y lo odio), pero creo que vale la pena,aunque desde luego no es un gran juego.
Viking:battle for Asgard es violento y esplícito,y el mejor videojuego de vikingos que he visto pese a sus carencias.Pero claro,podía y debería haber sido mucho mejor.
El guerrero número 13:
Para mi el mejor de los productos que voy a resumir en este texto,aunque tiene puntos muy flojos, como el hecho de que el protagonista sea un árabe...aunque lo de protagonista es un decir porque el héroe de la película es el jefe de los vikingos Bulliwyf.La verdad es que esta película me encantó,y cuando me la dejaron la vi 4 veces durante un puente,no me apasionaba tanto con una película desde que de pequeño aluciné con Depredador,Rambo 2,o Aliens el regreso. Pero después de eso,apenas la vi 2 o 3 veces más.Muy buen producto,pero que está lejos de ser perfecto, aunque insisto en que,de todo lo que he visto basado en vikingos,es de lo mejor de la temática.Si os gusta la temática vikinga,os recomiendo que veáis esta peli,y no os preocupéis por el hecho de que salga Antonio Banderas haciendo de árabe:es una muy buena película.
Tengo esta peli original en vhs (aunque la estuve buscando por la mañana y no la encontré).Es un excelente film,mejorable en algunos aspectos,pero cuida muchos detalles del mundo vikingo.
El guía del desfiladero (Pathfinder)
Otra película basada en vikingos,donde el protagonista es el hijo de uno de ellos que desde bebé,y tras un naufragio,es acogido por una tribu india norteamericana. Luego,se tendrá que enfrentar a los vikingos malos,que tienen muy muy mala leche,son muy fuertes y muy altos,y llevan unos uniformes y cascos que dan miedo...pero que a la hora de luchar contra el prota,no son para tanto, a raíz de verlos caer con facilidad.Película más bien mediocre,la verdad,de la que me esperaba muchísimo más tras ver la prometedora portada en paradas de autobuses.
Vikings warriors of the north
Y cerramos este resumen analizando un juego de mesa,o casi se podría decir juego de cartas que se juega en un tablero,aunque hay algunas figuras.Yo cuando busqué información del Essen 2013,vi que este era uno de los pocos juegos presentados allí con temática que me podía interesar,pero cuando indagué un poco más,me desmoralicé,porque ya el tablero tenía muy mala pinta.Sin duda,Essen 2013 ha sido un festival muy mediocre para mi,porque no ha salido prácticamente nada de espada y brujería,y lo que lo ha hecho,es de calidad escasita.Poco después,este juego ha aparecido en algunas tiendas online de juegos de mesa,con un precio inicial de 35€...pero al cabo de pocas semanas su precio se ha bajado considerablemente, llegando a venderse nuevo por 20€ en algunos sitios,y eso no es que sea muy buena señal que digamos.Tablero más bien cutre,pocos componentes...desde luego a mi no me atrae.
En fin,ya habéis visto que los vikingos no terminan de cuajar,y no os penséis que eran muy diferentes en el pasado.Eran fieros,si,pero también es verdad que en su ataque más importante intentaron conquistar Inglaterra y al final fueron derrotados;y según he leído,no serían tan buenos guerreros cuando en la España medieval algunos de ellos fueron capturados y degollados. Vamos,que su estilo,mitología y todo el rollo molaban un huevo,pero que a la hora de la verdad no eran tampoco para tanto,y esto es más o menos lo que también pasa con muchos productos basados en los vikingos: algunos no están mal,pero abunda un poco más lo mediocre que lo bueno.
Y en principio yo no tengo nada en contra de este fenómeno o moda,de hecho voy más bien a favor porque también me interesa el tema (si no me interesase no hablaría de él),aunque a veces quizá algo si me molesta porque algunos de sus seguidores son imbéciles perdidos (conozco a algunos),pero en fin,mucho peor es estar aborregado por cosas mucho más penosas como el fútbol o la prensa del corazón.Como decía,no tengo nada en contra,pero es que resulta que hay un problema,y es que la mayoría de productos inspirados en la temática vikinga no es que sean de gran calidad que digamos,aunque por suerte hay excepciones.Para no extender demasiado este artículo,eligiré unos pocos ejemplos que tengo frescos en mi memoria.
Rune:
Rune es un videojuego inspirado en la temática vikinga,y que mejor título podía tener,ya que las runas eran una de las piezas claves de la cultura nórdica.El juego fue bien recibido por la crítica,y tiene más comentarios positivos que negativos,pero lo cierto es que era un juego que no terminaba de cuajar.La temática es interesante, sí, pero es un juego que al intentar mezclar acción y aventura,no terminaba de atinar y no cuajaba ni como juego de acción,ni como aventura.Yo eché en falta mucha más acción cuando lo jugué,y aunque algunos lo comparan con el Blade:edge of darkness, lo cierto es que el juego "vikingo" no estaba a la altura del videojuego español.Lo cierto es que el juego se hace pesado y lento,tiene una buena ambientación y la temática nos mola a muchos,pero no es lo suficientemente bueno como para enganchar al principio,y tienes que echarle ganas para seguir con él.
Viking battle for Asgard:
Otro título bastante esplícito,que salió allá por 2008 para Xbox 360 y Playstation 3,y para mi desgracia no salió en Pc...hasta que por suerte lo lanzaron para compatibles en el último trimestre del año pasado.Yo estaba muy contento cuando apareció este juego para Pc,lo descargué y lo jugué, pero lo cierto es que no me terminó de enganchar.Tiene una buena ambientación,y ventajas como la libertad de acción casi total,pero algunos defectos le lastran,como el hecho de que el juego se ralentiza a veces,y no por no tener un superordenador:da la sensación de que el juego es así,lento en algunos combates,como si quisiera imitar en cierto modo la cámara lenta de Matrix.Y su jugabilidad tampoco era muy brillante.El caso es que este juego mola y me cae bien,pero me harté al luchar contra un enemigo importante y lo desinstalé. Quizá le dedique más tiempo en el futuro,pero lo cierto es que este videojuego,al igual que Rune,se queda en buenas intenciones.Eso sí,yo creo que,a pesar de todo.este Viking Battle for Asgard es el mejor juego de vikingos que he visto.Con permiso del Skyrim,pero es que el Skyrim no es de vikingos,sino un territorio de la saga Elder Scrolls donde sus habitantes tienen bastantes puntos en común con los vikingos reales.En fin,que Viking debería mejorar en bastantes aspectos (hay que reinciar el Pc para instalarlo del todo,y lo odio), pero creo que vale la pena,aunque desde luego no es un gran juego.
El guerrero número 13:
Para mi el mejor de los productos que voy a resumir en este texto,aunque tiene puntos muy flojos, como el hecho de que el protagonista sea un árabe...aunque lo de protagonista es un decir porque el héroe de la película es el jefe de los vikingos Bulliwyf.La verdad es que esta película me encantó,y cuando me la dejaron la vi 4 veces durante un puente,no me apasionaba tanto con una película desde que de pequeño aluciné con Depredador,Rambo 2,o Aliens el regreso. Pero después de eso,apenas la vi 2 o 3 veces más.Muy buen producto,pero que está lejos de ser perfecto, aunque insisto en que,de todo lo que he visto basado en vikingos,es de lo mejor de la temática.Si os gusta la temática vikinga,os recomiendo que veáis esta peli,y no os preocupéis por el hecho de que salga Antonio Banderas haciendo de árabe:es una muy buena película.
El guía del desfiladero (Pathfinder)
Otra película basada en vikingos,donde el protagonista es el hijo de uno de ellos que desde bebé,y tras un naufragio,es acogido por una tribu india norteamericana. Luego,se tendrá que enfrentar a los vikingos malos,que tienen muy muy mala leche,son muy fuertes y muy altos,y llevan unos uniformes y cascos que dan miedo...pero que a la hora de luchar contra el prota,no son para tanto, a raíz de verlos caer con facilidad.Película más bien mediocre,la verdad,de la que me esperaba muchísimo más tras ver la prometedora portada en paradas de autobuses.
Vikings warriors of the north
Y cerramos este resumen analizando un juego de mesa,o casi se podría decir juego de cartas que se juega en un tablero,aunque hay algunas figuras.Yo cuando busqué información del Essen 2013,vi que este era uno de los pocos juegos presentados allí con temática que me podía interesar,pero cuando indagué un poco más,me desmoralicé,porque ya el tablero tenía muy mala pinta.Sin duda,Essen 2013 ha sido un festival muy mediocre para mi,porque no ha salido prácticamente nada de espada y brujería,y lo que lo ha hecho,es de calidad escasita.Poco después,este juego ha aparecido en algunas tiendas online de juegos de mesa,con un precio inicial de 35€...pero al cabo de pocas semanas su precio se ha bajado considerablemente, llegando a venderse nuevo por 20€ en algunos sitios,y eso no es que sea muy buena señal que digamos.Tablero más bien cutre,pocos componentes...desde luego a mi no me atrae.
En fin,ya habéis visto que los vikingos no terminan de cuajar,y no os penséis que eran muy diferentes en el pasado.Eran fieros,si,pero también es verdad que en su ataque más importante intentaron conquistar Inglaterra y al final fueron derrotados;y según he leído,no serían tan buenos guerreros cuando en la España medieval algunos de ellos fueron capturados y degollados. Vamos,que su estilo,mitología y todo el rollo molaban un huevo,pero que a la hora de la verdad no eran tampoco para tanto,y esto es más o menos lo que también pasa con muchos productos basados en los vikingos: algunos no están mal,pero abunda un poco más lo mediocre que lo bueno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)